请住手要求三星放弃其旗舰Exynos

原创 我爱代挂网  2020-09-20 13:51:42  阅读 65 次 评论 0 条
摘要:

三星不应该在其旗舰智能手机或任何其他智能手机中放弃Exynos芯片而采用Snapdragon。三星在全球范围内的某些地区发布了令人失望的旗舰产品,

三星不应该在其旗舰智能手机或任何其他智能手机中放弃Exynos芯片而接纳Snapdragon。

三星在全球局限内的某些区域公布了令人失望的旗舰产物,这无疑是该公司最热门的产物之一。但这也不是不合理的做法。

请住手要求三星放弃其旗舰Exynos第1张-我爱代挂网

三星与高通之间的关系涉及许多领域。两者都制造芯片组。然则三星的某些产物依赖于Snapdragon。而且,至少在少数情形下,三星在使Snapdragon芯片成为Exynos的直接竞争对手方面发挥了核心作用。

简而言之,情形异常复杂。也纷歧定有任何单一的解决方案可以阻止这种情形的发生。

是的,三星制造的Exynos芯片确实会给其手机用户带来不均匀的体验。然则三星不应该放弃其Exynos芯片而转向Snapdragon。让我们更深入地研究至少两种缘故原由。

为什么这是一个问题呢?

正如许多读者已经知道的那样,三星已经在其Galaxy S和Galaxy Note装备中使用了多种芯片组合。这些产物凭据销售区域(美国,中国)举行拆分,并选择其他区域使用差别装备的区域。在那些区域,与天下其他区域差别,三星接纳了高通公司制造的骁龙芯片。通常,这些是公布时最新可用的芯片。

其他所有人都可以在三星旗舰店获得三星制造的Exynos芯片。

通常这不会泛起问题,由于对于公司而言,出于多种缘故原由使用自己的硬件是有意义的。但与竞争对手相比,三星的芯片有时显示不佳。全新的三星Galaxy Note 20 5G系列在显示屏上没有比这更清晰的显示了。

这是由于所讨论的Snapdragon芯片组是新改良的865+ SoC。在其他地方使用的Exynos 990几乎没有那么壮大。只管它在某些方面确实显示更好。纵然有三星的优化措施,这种情形也不大可能改变。今年早些时候推出的三星Galaxy S20系列也存在同样的差异。

在这种情形下,差异还会导致过热和电池寿命变差。而且,这也没有提到自动对焦性能异常差以及异常新鲜的兼容性错误。例如,某些游戏在欧洲三星旗舰店上的显示不如在美国版本上。

因此,一些购买者可能为体验较少的事物付出了分外的用度。

然则Exynos纷歧定是一件坏事

然则,这些都不能说三星的芯片是坏的。他们基本没有任何措施。出于多种缘故原由,三星继续使用这两种芯片是有原理的。最主要的是,它是内部芯片。毫无疑问,这使它们成为公司价钱较低的组成部门,尤其是在显示出色的中端产物中。

在移动芯片游戏以及内存市场中,三星将继续保持领先职位。而且,正如已经指出的那样,Exynos芯片在硬件上并不是很糟糕。

也许同样主要的是,与旗舰局限之外的Snapdragon相比,三星Exynos芯片通常不会总是显示不佳。相反,它们为三星也提供了可行的替换方案。无论上述问题若何,这些芯片都远远领先于中端芯片。而且,它们还辅助三星一些价钱较低的装备获得了异常靠近旗舰级其余性能。

若是Exynos芯片真的很糟糕,三星不会移动那么多智能手机,只管它的Snapdragon变体更受欢迎。它们在旗舰级其余性能仍然很高,与高通第二强的芯片相距甚远。但除此之外,它们并不总是性能不佳,也不总是带有兼容性或其他问题。

关于到现在阴阳师跳跳哥哪里最多这个话题,相信很多小伙伴都是非常有兴趣了解的吧,因为这个话题也是近期非常火热的,那么既然现在大家都想 阴阳师跳跳哥哪里最多

至少在少数情形下,Exynos的显示也超过了高通制造的同类产物。

回到三星Galaxy S10系列,Exynos 9820的单核性能达到了峰值,而Snapdragon 855的性能却突飞猛进。在多核性能方面,它也与高通的芯片组相差不远。纵然使用最新的芯片,三星的芯片在该方面的性能也更好。

所有这一切都撇开了高通公司在芯片组问题上的份额。

…而且可能需要Exynos,尤其是对于三星

一般来说,在任何自由市场上,竞争并不是一件坏事。然则,对于三星和其他Android领域的移动OEM而言,这并不是简朴的竞争。Exynos在整个三星装备中的连续存在实际上可能需要使用“需要”一词。

当谈到其他市场竞争对手时,只有联发科在某一点上靠近占领了与高通和三星一样多的智能手机。现在,该领域中唯一的其他竞争者将是苹果和华为的海思。联发科技是一家主要从事预算友好型手机和其他电子产物的公司。

就市场份额而言,三星是全球领先的智能手机制造商。因此,使用自己的芯片确实可以使它们吸引许多用户的手。然则,就市场收入份额而言,该公司与高通,海思,苹果或其他公司的差距并不大。至少没有凭据Statista汇总的2020年第一季度详细信息。

三星在2018年第一季度和2019年第二季度在图表中举行了注册。然则,三星很快就将其替换为海思。华为拥有的芯片制造商在2020年第一季度占市场收入的20%,而苹果仅以15%的份额落伍于此。“其他”占市场份额的四分之一。高通占了40%。

相反,华为的海思可能也不会面临任何挑战。正如普遍报道的那样,由于西方不停接纳严肃制裁措施,华为整体面临着生计挑战。只管其他OEM厂商(例如中国的OPPO)正最先漫长的旅程来公布自己的内部芯片,但三星现在仍是少数几个竞争对手之一。

在不讨论谁真正制造哪些芯片的问题上,Exynos实际上是需要的。特别是作为高通的潜在潜在竞争对手。只要三星继续制造自己的内部芯片,它就可以随时从高通公司手中脱颖而出。若是高通失控,或者至少对于相当大的市场份额。

鉴于高通公司经常在其商业老例中出庭,这是一件好事。特别是那些从尺度需要专利允许到反托拉斯等种种领域都在不停涌现的地方。这些情形不仅在美国泛起。高通公司的做法在全球局限内受到审查。

这是三星需要解决的Exynos问题的方式

现在,如上所述,支持三星周全使用Snapdragon的论点并非没有凭据。然则可以说,该解决方案应该与该公司仅仅涉足并使用Snapdragon芯片而不是三星手机中的Exynos完全差别。

第一个,也许是最可行的选择,是改善自己的芯片。Exynos的旗舰产物仍然是功效异常壮大的手机。然则,若是已往几年学到了什么,那就是主要的OEM子公司可以毫无问题地与Snapdragon竞争相同的水平。在某些情形下,它们的显示可能会超过高通。

通过在多个要害领域举行适当的收购,三星也可以更直接地竞争。

值得思量的另一个方面是订价。现在,高通公司的芯片只管被普遍使用,但价钱昂贵。

高通公司在整个智能手机生态系统中的职位使三星难以更直接地竞争。特别是在自己的装备中。然则它可以通过削弱高通公司并最终使Exynos成为更具价值的产物来竞争。

相反,对于三星来说,简朴地使用其Exynos芯片生产手机可能会更好。较低的价钱可能会带来更好的销售,从而抵消该较低价钱所造成的部门或所有损失。

最后,关于损失的话题,该公司还可以允许其芯片,以在自己的地皮之外与Snapdragon竞争。这将解决上述两个问题。从价钱上看,制造更多的芯片意味着更低的生产成本。关于性能改善,允许将提供来自外部泉源的有价值的反馈,准确地详细说明了若何改善芯片。

本文地址:https://www.bjertong999.com/1627.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 我爱代挂网 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!