官员威胁上访者被停职,合法吗?警方击毙上访者?

原创 我爱代挂网  2022-01-23 20:09:32  阅读 936 次 评论 0 条
摘要:

   5月14日,云南镇雄男子方九书开货车堵住镇政府的门,当天14时许,方九书被当地警方开枪击伤,后抢救无效死亡官员威胁上访者被停职。(内容来源:新京报)   又一个生命因一个不成理由的说辞而被剥夺。云南镇雄男子方九书因其当地火电公司修建输电线路经过他家房屋和承包地,方九书要求火电公司按照市场价格赔偿损失,但双方一直没谈妥赔偿方案而上访,反复游说无果。  先经历了被行政拘留30天,而再访方九书开着货车堵住政府大门,后与警方对峙在其准备开车离去时,被以“危害公共安全”为理由被民警“果断”开枪,结

   5月14日,云南镇雄男子方九书开货车堵住镇政府的门,当天14时许,方九书被当地警方开枪击伤,后抢救无效死亡官员威胁上访者被停职。(内容来源:新京报)

  又一个生命因一个不成理由的说辞而被剥夺。云南镇雄男子方九书因其当地火电公司修建输电线路经过他家房屋和承包地,方九书要求火电公司按照市场价格赔偿损失,但双方一直没谈妥赔偿方案而上访,反复游说无果。
  先经历了被行政拘留30天,而再访方九书开着货车堵住政府大门,后与警方对峙在其准备开车离去时,被以“危害公共安全”为理由被民警“果断”开枪,结束了其一生。看到这里不仅让人胆寒,“上访”本身就是中国一大特色,大多数访民就是遇到了不公正的待遇,在得不到答复的情况下自然难免激动与官方对峙,这次镇雄警方可谓给全国要解决信访问题的地区开了一个先河,你上访人与官方对峙情绪不是激动吗!我开枪!然后以“危害公共安全” “情绪失控很有可能造成不良后果”。
  。。。。。等等理由搪塞!所以是不是告诉全国各地区,对于信访问题不好解决的人员,要先刺激他,然后让他激动,然后。。。。。。。镇雄警方他怎麽也算一条性命啊!你可以说他危险之极,可以说他百般刁蛮,可以说他罪大恶极,可你们别忘了你们是“人民”警察!当你的枪口对准“人民”时,你们是如何痛下杀心?是如何扣动扳机?有是如如何以各种理由搪塞?

  据新京报记者采访的数据,周边百姓反映方九书的车开得很慢,不超过步行的速度,没有撞到人,肯定不是“故意冲撞群众”,而被撞伤的群众也是在方九书中弹之后失去控制,撞到摩托车而受轻伤。
  警方在短时间内分别从前方·左侧·右侧·名枪,前方子弹打在左前轮胎,右侧子弹打在右侧前后轮胎,最后左侧的子弹直接射向驾驶室的方九书。
  这里更让人感到疑惑,一个货车在车胎几乎全部被打穿的情况下已不能行驶,为何还要对其驾驶室开枪!而镇雄警方外宣办办公室确一直咬定方九书有可能造成更大的伤害!对于双方的各执一词,难不成又让历史给定论!(周边已有百余名群众写联名信证明方九书堵政府大门有错误但不至于被击毙!)

  “民不畏死,何以死惧之”!当你拿着枪口对准他们的时候是不是要逼着他们再一次拿起镰刀·斧头!对于上访得不到解决的百姓,是不是也可以以暴力对待不予解决的部门和人员,然后以各种理由搪塞!。

从相关报道得知,上访者去政府的目的是为了解决征地赔偿问题,上访者主观上没有危害他人生命、财产安全的故意。客观上没有危害他人生命、财产安全的行为,只在特警抓捕的过程中有反抗的行为,这是本能反应。在特警开枪之前上访者没有任何危害他人生命、财产安全的行为。特警在此情况下,向驾驶室连开数枪,当时人群众多,开枪是否会危害公共安全?如果当地政府部门能够采取一些合理措施,不把矛盾进一步恶化,这种事情完全可以避免。

警方在这种情况下击毙上访者,完全没有必要。不符合使用枪支的相关规定。如查证属实特警没有严格按照规定使用枪支,那就不是正当的履行职务,应追究行为实施者和负责人的行政责任,情节严重的,应根据刑法理论主、客观相统一的原则,追究相关人员的刑事责任。

警察使用枪支有明确规定。警方击毙上访者,除非上访者有暴力恐怖行为(如持刀行凶、携带炸药等爆炸物或生化制济等),已严重威胁他人生命、健康和财产安全,否则就是违法使用枪械,要承担法律责任。

情况不明,目击群众看错了,还是云南警方、检方在撒谎?

本文地址:https://www.bjertong999.com/37925.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 我爱代挂网 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!